Предложение 8

За тези, сигурни какви "Предложение 8" се отнася до "Таймс" обобщава:

Калифорнийците не гласуват единствено за избор на началник на флота на 4 ноември. Те също така гласува за една шепа предложен писмени закони и пуснати на гласуване от самите граждани. Един от тях беше Предложение 8, за изменение на конституцията на държавата, така че да преобърне се произнесе, че признава хомосексуалните бракове.
Срещу всички коефициенти, и повечето от проучванията на общественото мнение, Предложение 8 е приет в правото, благодарение до голяма степен на една мащабна кампания се-вън-на-гласуване от Църквата на Исус Христос на светиите от последните дни (СПД).
Така че сега, след 18 000 юридически гей сватби през почти пет месеца ... предоставяне на гей двойки с едно и също юридическо признаване и защита като направо двойки - един и същи пол съюз отново са забранени като пляскане.
Оттогава се появяват, че СПД (известен още като, на мормоните) е прекарал една невероятна 20000000$ натискане Предложение 8. Неговите лидери дори състои едно писмо да се чете на всеки обществото, заявявайки, че "бракът между мъжа и жената е ръкоположен за Бог и създаването на семейства, заема централно място в плана на Твореца за децата си". Това от една и съща организация, която ни донесе възрастните пророци с пчелно пило на малолетни булки, преди polygamists емигрира и е избягал при укрепен съединения Тексас ....
От това, което аз разбирам, един и същи пол граждански съюзи няма да има действие на църквата: те са свободни да налагат каквито условия те обичат само сватбени церемонии, така защо масивни усилия, за да откажете на другите хора закрила от закона?

Еманципирана магия

Много от най-гласовитите противници на благословия и даването на равни законови права да ангажименти двойки от един и същи пол само на второ или повече хетеросексуалните им "брак". Те цитат енергично от половин дузина стихове, които са различен тълкува (а не един от устата на Исус), но редовно старателно се избегне ясни библейски преподаване, включително и от нашия Господ себе си, че разводът е тежко грях. С понятието ангажименти отношения и същи пол се оказва лишен от култура и часовете на библейски автори, не трябва да се учудваме, че не е библейско учение за това. Един нужди, следователно, да се изгради такава етика, на разбиране на пол, сексуалност, взаимоотношения, и така нататък. Траекторията е ясна: приемането на изкуствено раждане контрол (обръщането на традиционното обучение в Lambeth 1930), чрез намаляване на централното място на размножаване и в ревизираната ритуали брак, с приемането на не-размножителен секс между хомосексуални партньори. Римокатолическата официалния преподаването е видял неизбежността на напредък през тази траектория, но преподаването си по контрацепция е почти напълно пренебрегнати, и практиката си на отмяна, прави си учения за развод фарсово.

Смесва относно брака

За да се опита да изготви последователна, разумна Християнското учение за брака от църквата и тяхната практика изглежда почти по невъзможно. Тук са само някои от настоящите главоблъсканици:

В (NZ) Англиканската позиция в момента се нуждае от брак да има намерение да бъде през целия живот и изключителен. Но аз познавам много, включително и духовниците, които са предварително брачен договор. Не е като преминаване пръстите си, докато вземат обеща? Прави предварително сватбен основания споразумение за отмяна на Римокатолическата църква?
В (Нова Зеландия) по право се казва нищо за или през целия живот или изключителни - и не изисква това във всеки "брак" обеща. И все пак църквата изглежда призовават хората женен от държавата "омъжена". Англиканската църква и други духовници ще щастливо благослови тези бракове състояние - те са благословия за "брак"?
Римокатолическата брак Празнуващите редовно се ожени двойки знаят, в очите на църквата, не може да се оженят, нито бракът им признати от църквата им. Те са ясно като един фарс и подигравка на брака причастието. Но бракът Празнуващите продължи да изпълнява задълженията на такива церемонии, не са отлъчен, и, всъщност, аз съм наясно с всички римски католически официален коментар на тези практики.
Църквата на Англия е един от най-строгите позиции за борба с развод в християнството (интересно - с Хенри VIII в своята потомствена линия!) Следователно принц Чарлз и Камила не може да се венчаха в църквата. Но архиепископът на Кентърбъри благослови брака им състояние веднага след церемонията. Дали женен? В очите на CofE? Не е ли християнски обред брак на обмен на обет, последвано от благословия - как се различават по отношение на принц Чарлз и Камила?
Римокатолици могат по редица причини, имат брак отменено. Това декларира, че никога не е съществувала брак. Магически, легитимността на децата не е засегнат. Но има двойка е извършването на грях на блудство през целия им (не женен) взаимоотношения? Как няколко знам, че те действително са жени? Ако искат да бъдат определени, следва да се прилагат стриктно за отмяна и след това знаят, че всъщност са жени, когато (както би било рядко!) Те са многократно отказва отмяна? Има ли няколко знам, че те действително са жени, ако те останат заедно, докато един от тях умира? Или те живеят в грях цял живот и сега тя не е твърде късно да се провери?
Няколко когато жената е след менопаузата може да се ожени в Римската католическа църква, но не и импотентен или paraplegics. Ако се ожени извън църквата, те са оженим? Ако имате "Josephite брак" (ако бракът не е консумиран, и двойката се съгласява да се въздържат от секс), това е приета от Римокатолическата църква, но могат да бъдат основание нито за канонизация, или за отмяна!
В някои провинции Англиканската кръщение не е изискване за тайнството християнски брак. В Църквата на Англия един свещеник може да бъде необходима за изпълнение на брака церемония за (напр.) няколко индуски, живеещи с енорията граници. Той / тя ще бъде задължен да използва християнски обред брак. Е то тогава християнски брак?
Един англикански свещеник известен, но тихо, живеещи в един и същи пол взаимоотношения са малко притеснения, но ако публично ангажимент за тези отношения ще загубят своите лиценз за нарушение на formularies. Един неженените двойка, представляващи дете за кръщение са длъжни да декларират отказ им на злото и се обърна към Христос. Имам още да чуят за отказ на такова кръщение на основание, че то е несъвместимо с formularies.