Proposition 8

Pour ceux qui doute de ce que «Proposition 8» fait référence, The Times donne un résumé:

Les Californiens n'ont pas voté pour élire un seul commandant en chef de Novembre 4. Ils ont aussi voté sur une poignée de projets de lois écrites et placées sur le bulletin de vote par les citoyens eux-mêmes. L'un d'eux a été la Proposition 8, Loi modifiant la constitution de l'Etat afin d'annuler une décision qui reconnaît le mariage homosexuel.

Contre toute attente, et la plupart des sondages d'opinion, la proposition 8 a été adoptée, Merci en grande partie à une campagne massive de rendez-vous sortir le vote par l'Église de Jésus-Christ des Saints des Derniers Jours (LDS).

Alors maintenant, après 18.000 mariages homosexuels légaux sur près de cinq mois ... offrant aux couples homosexuels la même reconnaissance juridique et de protection que les couples hétéros - les unions de même sexe sont une fois de plus que le crack comme illicite.

Depuis, il a été suggéré que le LDS (aka, les Mormons) ont dépensé une somme incroyable 20 millions poussant la Proposition 8. Ses dirigeants ont même composé une lettre doit être lue à tous les fidèles, en déclarant que «le mariage entre un homme et une femme est ordonné de Dieu et la formation des familles est essentielle au plan du Créateur pour ses enfants". Ce à partir de la même organisation qui nous a apporté prophètes personnes âgées avec des nichées de mariées avant l'âge légal, avant la défection polygames et échappé à des composés enrichis Texas ....

D'après ce que je comprends, de même sexe les unions civiles n'aura aucun effet sur les églises: ils sont libres d'imposer les conditions qu'ils veulent sur leurs propres cérémonies de mariage, alors pourquoi l'effort massif de refuser d'autres personnes de la protection de la loi?

Equal Rites

Bon nombre des opposants les plus virulents de la bénédiction et le don de l'égalité des droits juridiques engagés couples de même sexe sont eux-mêmes sur leur seconde ou plus hétérosexuels «mariage». Ils citent vigoureusement à partir d'une demi-douzaine de versets qui sont diversement interprétés (et non pas celle de la bouche de Jésus), mais régulièrement soigneusement éviter de l'enseignement biblique claire, y compris de notre Seigneur lui-même, que le divorce est un péché grave. Avec le concept de relations de même sexe commis étant absent de la culture et les temps des auteurs bibliques, il ne faut pas être surpris qu'il n'y ait pas l'enseignement biblique sur ce point. Il faut, par conséquent, de construire une telle éthique de la compréhension des rapports sexuels, la sexualité, les relations, et ainsi de suite. La trajectoire a été claire: l'acceptation du contrôle des naissances artificielle (le renversement de l'enseignement traditionnel à Lambeth 1930), grâce à la diminution de la centralité de la procréation dans les rites du mariage révisé, à l'acceptation de rapports sexuels non-procréation entre les partenaires homosexuels. l'enseignement romaine catholique officielle a vu le caractère inévitable de progresser à travers cette trajectoire, mais son enseignement sur la contraception est presque totalement ignoré, et sa pratique des annulations fait ses enseignements sur le divorce farce.

Mixte sur le mariage

Pour tenter d'établir une cohérence, l'enseignement chrétien sur le mariage raisonnable des églises et de leur pratique semble quasiment impossible. Voici quelques-unes des énigmes en cours:

• La position (NZ) anglicane a actuellement besoin d'un mariage à l'intention de mettre la vie en long et en exclusivité. Pourtant, je sais que de nombreuses personnes, y compris le clergé, qui ont conclu un accord pré-nuptial. N'est-ce pas comme traverser les doigts pendant que vous prenez les vœux? Fait une des raisons accord prénuptial pour une annulation dans l'Eglise catholique romaine?
• Le (la Nouvelle-Zélande) loi de l'Etat ne dit rien sur soit long de la vie ou exclusifs - et ne nécessite pas ce dans n'importe quel mariage "vœux. Pourtant, l'Eglise apparaît pour appeler les gens mariés par l'Etat "mariés". Anglicane et autres membres du clergé se fera un plaisir bénir les mariages de ces Etats - sont-ils une bénédiction de mariage »?
• célébrants mariage catholique romaine régulièrement marier des couples qu'ils connaissent, dans les yeux de leur église, ne peut pas se marier, ni leur mariage reconnu par leur église. Ils sont clairement faire une farce et la dérision du sacrement du mariage. Pourtant, les célébrants de mariage continuer à officier lors de ces cérémonies, ne sont pas excommuniés, et, en fait, je suis pas au courant de tout commentaire catholique officielle sur de telles pratiques.
• L'Eglise d'Angleterre est l'une des positions anti-divorce les plus strictes dans le christianisme (intéressant - avec Henry VIII dans sa lignée!) Où le prince Charles et Camilla ne pouvait pas se marier à l'église. Mais l'archevêque de Canterbury bénit leur mariage état immédiatement après cette cérémonie. Sont-ils mariés? Aux yeux de la COFE? Le rite du mariage chrétien à ne pas l'échange de voeux suivie d'une bénédiction - Quelle est la différence dans le cas du prince Charles et Camilla?
• Les catholiques romains peuvent, sur un certain nombre de motifs, que leur mariage soit annulé. Cette déclare que le mariage n'a jamais existé. Comme par magie, la légitimité des enfants n'est pas affectée. Mais le couple a commis le péché de fornication au long de leur (non mariés) relation? Comment un couple savent qu'ils sont réellement mariés? Si ils veulent être certains, ils devraient appliquer rigoureusement l'annulation et savent qu'ils sont réellement mariés quand (comme ce serait rare!), Ils sont à plusieurs reprises refusé une annulation? Est-ce qu'un couple de savoir qu'ils sont effectivement mariés s'ils restent ensemble jusqu'à ce que l'un d'eux meurt? Ou ont-ils vécu dans le péché toute leur vie et maintenant il est trop tard pour vérifier?
• Un couple où la femme est ménopausée peuvent se marier dans l'Église catholique romaine, mais non l'impuissant ou paraplégiques. Si elles se marient en dehors de l'église, sont-ils mariés? Si vous avez un "joséphite mariage» (où le mariage n'est pas consommé, et le couple s'engage à s'abstenir de rapports sexuels) cela est accepté par l'Église catholique romaine, mais peut être un motif que ce soit pour la canonisation, ou pour une annulation!
• Dans certains baptême anglican provinces n'est pas une exigence pour le mariage chrétien, sacrement. Dans l'Église d'Angleterre un prêtre peut être astreint à accomplir une cérémonie de mariage pour les (ex) un couple résidant hindoue avec les limites de la paroisse. S / il serait obligé d'utiliser le rite du mariage chrétien. C'est donc un mariage chrétien?
• Un prêtre anglican connu, mais vivre tranquillement dans une relation de même sexe se souciant peu, mais si publiquement engagés à cette relation va perdre sa licence comme une violation de l'formulaires. Un couple non marié d'un enfant présentant au baptême sont tenus de déclarer leur renonciation du mal et de se tourner vers le Christ. Je n'ai pas encore entendu parler d'un refus d'un tel baptême sur la base du fait qu'il est incompatible avec les formulaires.